I link dei maestrini su del.icio.us (tieni il puntatore sul link e compare la spiega)

19 gennaio 2008

[REPOST] Punto Informatico: La mia identità in uno script

È dai tempi di The Net, film abbastanza tremendo con Sandra Bullock, che si parla di furto di identità come uno dei rischi della rete. Negli Stati Uniti le riviste di attualità sono piene di pubblicità di LifeLock, un servizio di monitoraggio dell'uso che viene fatto dei tuoi dati identificativi, del numero di carta di credito, del codice fiscale e simili. È vero: mandare a spasso versioni digitali di noi stessi sicuramente implica un aumento del rischio che qualcun altro si impadronisca dei "numeri" che fanno credere a terzi di avere a che fare con noi.

Come spesso accade, però, il furto d'identità più frequente è perfettamente legale e avviene quando un servizio online ci blinda al suo interno prendendo come ostaggio i nostri contenuti, la nostra storia, la nostra memoria digitale. In un ambiente basato su XML e con soluzioni già disponibili come OpenId, promosse adesso da organizzazioni come Dataportability, -la necessità di creare ogni volta un account e di ricostruire la nostra storia nasce solo per la precisa volontà dei diversi siti di attuare un lock-in nei nostri confronti, a volte morbido, a volte pesantissimo. Poter esportare il mio account e l'elenco dei miei acquisti da Amazon a Play.com sarebbe una gran comodità ma anche un danno economico per Amazon (o un ingiusto vantaggio per Play). Di chi sono quei dati? Miei o del servizio che mi ha dato gli strumenti per tenerne traccia?

Un paio di settimane fa Robert Scoble, il blogger diventato famoso per aver raccontato Microsoft dall'interno, è stato punito da Facebook per avere cercato con uno script di esportare il proprio profilo (completo di dati e di lista dei contatti) in un altro social network (Plaxo), senza dover rifare tutto da capo come ogni volta. Era suo diritto violare le condizioni di servizio di Facebook? La nostra memoria digitale ha un valore commerciale per i siti a cui la affidiamo, in cambio della quale riceviamo un servizio: è nostro diritto sfruttare le soluzioni tecnologiche che permettono di condividere con altri siti questa memoria? Basta che qualcuno decida di farlo, e se questo qualcuno si chiama Google, che con Open Social dichiara le sue intenzioni fin dal nome, agli altri non resta che adeguarsi (pian piano, certo).

È uno di quei rari casi in cui i nostri interessi, gli interessi commerciali e la tecnologia sembrano poter coincidere: Google (e il suo Open Social), Facebook e Plaxo hanno annunciato il loro ingresso nel gruppo di lavoro di DataPortability. La fattibilità tecnologica della portabilità dei dati personali è solo questione di "mettere i pezzi insieme", come recita il comunicato dell'annuncio: la sostenibilità economica della decisione di condividere i propri database utenti è ancora tutta da vedere.

Leggi gli altri "No Logo" su Punto Informatico

Etichette: , , ,

2 Commenti:

Alle 11:01 AM, gennaio 19, 2008 , Anonymous newmediologo ha detto...

Credo che sia molto più fastidioso il fatto che TRE mi chieda TRE registrazioni diverse per: Gestione SIM, Ricariche online, Negozio TRE che è diverso da ShopTre gestito da una società esterna.. Credo che sia molto più fastidioso il fatto che altre aziende ti richiedano continuamente dei dati che in teoria dovrebbero avere ma che poi non riescono a visualizzare perchè c'è una gestione settoriale delle informazioni.. I social networks, etc. sono solo un gioco alla fine nemmeno troppo divertente, altri sono da temere per la data retenction e non Facebook o simili.. Dal 2007 il NIC.it consente finalmente di oscurare il Whois pubblico su cui apparivano i dati del registrante di un dominio in barba a qualunque legge sulla privacy ed a qualunque norma di buonsenso.. Credo che l'importanza che si da ai social networks sia davvero eccessiva mentre la gente che li popola di fatto parla senza dire nulla se non per parlare di statistiche, di classifiche, di contatti, etc.. Non ho sentito parlare di un progetto, di un business, di niente di niente mentre un qualsiasi ragazzino sconvolto americano produce e mette in vendita una busta per un portatile che deve ancora essere venduto in meno di 24 ore..

 
Alle 12:54 PM, gennaio 19, 2008 , Anonymous ste ha detto...

Come al solito i commenti su PI si distinguono per la loro pochezza.
Comunque sulla questione io parteggio piu' per questo punto di vista: http://tinyurl.com/35d536

 

Posta un commento

Link a questo post:

Crea un link

<< Home page