Perché aiutare - reprise :)

Mi rileggo e mi trovo poco chiara persino io, quindi per una volta provo a spiegarmi, che il tema è doloroso.
La domanda non è "perché mandare soldi": la risposta è "per aiutare chi ha bisogno" (come spiegano bene Gaspar e Delio nei commenti).
La domanda non è tantomeno "perché dovrei aiutare Bush", figuriamoci. Mica aiuto lui: aiuto chi non ha più niente.

La vera domanda è: gli USA hanno bisogno di soldi per i soccorsi (lasciamo perdere la ricostruzione, che è un business) perché non ne hanno davvero (così in fretta, così tutti insieme, anche se prevedibili) o perché la politica interna di Bush (e dello Stato della Louisiana) è liberista e no-welfare fino a questo punto?
E in entrambi i casi, siamo sicuri che questo è ancora il modello economicamente vincente, da esportare via Banca Mondiale e FMI?